Ya sabemos que no te gusta cambiar la realidad, pero me gustaría hacer una matización, cambiar el contraste o ajustar los niveles en una imágen, también es retocar. Entiendo que lo que quieres decir es que esos tonos son los que había, que no los has cambiado, pero ¿es el jpg salido de la cámara ó es un RAW? El simple hecho de revelar el RAW es un retoque... ;-)

Los colores son muy sugerentes, me recuerda a una entrada anterior en la que también capturaste esos tonos malva. Deben ser característicos del atardecer de la región, ¿no?

Saludos.Ramón Portillo | March 4, 2008 10:53AM

Preciosos tonos, entiendo por el comentario anterior, que esos tonos son los que veias tu, que chulos. La foto me gusta, es un buen contraluz.SaludosRuben - Enfokme | March 5, 2008 5:33PM

Estupendo paisaje, no sólo por los tonos sino también por la composición de la silueta de los árboles.
Y no sé por qué lo tienes tanta prevención a Photoshop. Cuando yo revelaba y positivaba en blanco y negro, también cambiaba la foto original: más o menos contraste, papel duro o suave, máscaras, recortes, etc. En el fondo se trata de tener mayor control sobre el resultado final. Antes no se podía hacer sobre el positivado en color porque era demasiado complicado a nivel doméstico, así que se intervenía sobre el blanco y negro. Ahora se puede controlar todo con Photoshop. Yo no lo considero como algo negativo.Luisa | March 6, 2008 12:27AM

Parece como si retocar con Photoshop restara valor a la labor del fotógrafo y nada más lejos de la realidad. Toda la vida se ha retocado en laboratorio, la cuestión es que no se notaba y eso es lo que hay que hacer con el photoshop: que no se note....

Quien haya revelado en B/N sabrá los "recortables" que usábamos para exponer más unas zonas que otras...

Saludos,Álvaro Malo | March 6, 2008 11:01AM

Esos paisajes...
Son una pasada.etringita | March 7, 2008 2:53AM

Hola de nuevo amigo. UNa interesante composición la que logrsate, me gustan los tonos de color y el contraste que brindan las siluetas de los árboles.Gonzalo Cobo | March 7, 2008 12:45PM

Bueno, por alusiones: Que no se note significa eso: que no se note. Si ya no hay granitos, pecas, etc entonces SE NOTA.

Y lo peor de las revistas no es la textura de la piel, sino los pechos que sacan o meten, las cinturas que se reducen, etc....

Os dejo un retoque de lo más interesante:

http://www.youtube.com/watch?v=AFwFOH6h4lo

Para mí photoshop significa mejorar una zona subexpuesta queriendo mantener el resto, determinadas tonalidades, resaltar unos ojos...pero siempre con criterio y mesura... sin que nadie piense: "no me lo creo" (aunque algunos vean PS donde no lo hay)

De todas formas, de vez en cuando mola ver algo así:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1025&message=26443535

Saludos a todosÁlvaro Malo | March 8, 2008 12:15AM

ME gusta, el degradado suave, la linea que trazan los arboles.. todo.

SaludosRaul | March 10, 2008 6:11PM