| |
| «« | |
|
| 23.01.2008 | atardecer |
| Atardecer en el mismo bosque, cerca de Sedlec. Como siempre, aclarar que los colores no están retocados en Photoshop, que quede claro. Actualización: Vistos los comentarios sobre el Photoshop, pienso que quizás no me supe explicar. Todo tiene su origen en esta fotografía publicada hace años. Cuando uno consigue captar un atardecer espectacular, lo publica tal cual, y viene alguien diciendo que “te has pasado con el photoshop”, no sé a los demás, a mí se me queda cara de tonto. No lo puedo evitar. Que nadie me malinterprete. Que quede claro que me gusta el Photoshop, creo que es una gran herramienta, con infinitas posibilidades y que ahí está, como cualquier otra herramienta, para ser usada. Yo mismo he jugado con los colores en varias fotografías (aquí, aquí o aquí), por no hablar de todas mis fotografías en blanco y negro, claro. Lo que pasa es que, cuando veo un atardecer, personalmente quiero verlo sin retoques de color, tal cual era. Creo que es relativamente sencillo conseguir, de una puesta de sol “normalita”, una foto espectacular, tocando los colores con Photoshop. ¿Que lo que importa es el resultado final, y que no se note el Photoshop? Pues lo siento pero no estoy de acuerdo, o no siempre. ¿Un ejemplo? Hoy en día, cuando miro la portada de una revista de moda (Cosmopolitan, Vogue, etc...) veo una chica perfecta, un trabajo de Photoshop perfecto... y lo siento pero no me lo trago. No puedo evitar pensar que la modelo tenía aquí y allí granitos, y que el pelo no era así sino asá, etc. ¿Deformación profesional? Quizás, pero si veo una foto “perfecta” y no me la creo... es que algo falla, digo yo. En mi opinión, se abusa del Photoshop, y de ahí que nos hayamos vuelto tan escépticos, yo con las portadas de las revistas, y otros con mis atardeceres :P |
-
para retroceder o avanzar: haga click sobre la mitad izquierda o
derecha de la fotografía - www.elpeaton.com © 2003 - 2008 |